Forex Fundamental News Analysis Of Tonights Republican

O que o Debate Presidencial dos Estados Unidos Tonights significa para os mercados Com as tendências atuais do mercado, aproveitando hoje, decidi dar uma olhada nas eleições dos EUA e seu impacto nos mercados. O debate de Tonights pode ajudar Clinton a conquistar a vitória em 3 semanas, já que ela precisa de mais 14 votos eleitorais na faculdade, em comparação com os 90 necessários para Trump. No final deste relatório, também analisamos a perspectiva das eleições no Congresso, que também acontecem no dia 8 de novembro, e como o resultado desta corrida poderia ser mais importante para os mercados do que a atual corrida presidencial. Quaisquer comentários ou pensamentos, por favor, me avise. O último debate presidencial dos EUA acontece hoje a noite no 0200 BST em Las Vegas. É um jogo de apostas altas, pois esta pode ser a maior chance de ambos os candidatos terem de garantir votos muito necessários antes das eleições de 8 de novembro. Se você acredita nas pesquisas, então a eleição de Hillary Clintons poderá perder. De acordo com a última pesquisa da Bloomberg, Clinton lidera Trump entre 47 e 38. Clinton conseguiu capitalizar os recentes escândalos que afligem a campanha Trump e pode ter criado uma vantagem potencialmente insuperável sobre seu rival com apenas 3 semanas para ir. Outro desempenho sub-par de Trump essa noite assegurará sua vitória antes que as cabines de votação sejam abertas até agora. Lenny Kravitz talvez não estivesse falando sobre o debate presidencial dos EUA, mas Clinton ainda tem que conquistar alguns estados importantes de swing. Cada candidato precisa de 270 votos da faculdade eleitoral para ganhar a Presidência. Até agora, Clinton tem 256 e Trump é apenas 181. Isso significa que ainda 101 para jogar. Embora o futuro pareça brilhante para Hillary Clinton, ela ainda precisa conquistar alguns estados de swing poderosos, incluindo Ohio, Carolina do Norte, Flórida e Iowa. Considerando que Trump aparentemente saiu do nada para ganhar a Primária Republicana, ainda há uma chance de ele roubar o tapete dos pés de Clintons até conseguir os 270 votos necessários para pisar oficialmente na Casa Branca como Presidente. Então, onde poderia deixar os mercados, declaramos em notas anteriores que, à medida que as eleições dos EUA se aproximam, parece ter provocado algum nervosismo nos mercados financeiros. O dólar recuou dos altos recentes, e o USDMXN, que tem sido um proxy para o risco eleitoral no mercado FX, estabilizou depois de cair de forma acentuada, pois a campanha Trumps teve uma virada para pior. O SampP 500 também sofreu alguma pressão e caiu através de sua sma de 50 dias. Atualmente está pairando em torno de sua sma de 100 dias, um nível técnico chave de apoio, em 2141. Se Clinton pode ganhar o debate de tonight, então podemos ver que o dólar pode retomar sua manifestação, já que o mercado pressupõe que Clinton terá uma chance melhor de ganhar Os 14 votos adicionais da faculdade eleitoral do balanço afirmam que ela precisa desesperadamente. É uma vitória para Clinton e os Democratas bons para os mercados O impacto no SampP 500 é menos claro, o recente aumento no apoio aos democratas pode ser um sinal de advertência para os mercados de ações dos EUA. Pensamos que a hesitação no SampP 500 podem ser um sinal de que o mercado está nervoso sobre um democrata não só na Casa Branca, mas também como encarregado do Congresso. Todos os assentos na Câmara dos Deputados dos EUA e 100 assentos no Senado também são eleitos no dia 8 de novembro. Uma vitória para Clinton durante o debate de tonights poderia aumentar a chance dos democratas de reconquistar o Congresso, que atualmente é controlado pelos republicanos. Como Clinton se afastou na corrida presidencial, isso também se traduziu em mais apoio aos democratas que correm na corrida do Congresso. Abaixo, apresentamos alguns resultados dessas eleições, cada um assumindo uma Presidência de Clinton e o que eles podem significar para os preços dos ativos financeiros: 1, Clinton ganha a Presidência, mas o Congresso permanece sob o controle republicano. Esse poderia ser o melhor resultado para os mercados financeiros, Como seria basicamente considerado um terceiro termo para Obama. Desde o início do segundo trimestre de Obama, em janeiro de 2013, o SampP 500 aumentou cerca de 58. Com os republicanos no controle do Congresso, eles provavelmente limitarão qualquer idéia mais radical de Clintons para os setores de energia e saúde, em particular. Também é provável que os aumentos de impostos sejam improváveis. Embora este seja o resultado mais politicamente frustrante, é o mais amigável para o mercado, uma vez que é susceptível de sinalizar a continuidade e os mercados tem certeza de amor. Acreditamos que este resultado poderia levar a um maior desempenho em dólares versus o resto das ações dos EUA do G10 também poderiam retomar sua tendência de alta neste cenário. 2, uma presidência de Clinton e um Congresso dividido Acreditamos que o resultado teria um impacto similar nos mercados como o acima mencionado e poderia ser uma boa notícia para as classes de ativos dos EUA. 3, uma vitória para Clinton e uma vitória para os democratas na Câmara e no Senado. A última vez que aconteceu foi quando Jimmy Carter foi presidente em 1976, quando os democratas realizaram uma prova de filibuster 60 de todos os assentos do Congresso. Naquela época, era uma estrada rochosa para o SampP 500, com o fato de ele finalmente aumentar apenas 11 em relação ao período de Carters de 4 anos. Em contraste, o segundo trimestre de Obama alcançou um ganho próximo de 60 para o SampP 500. O dólar também apresentou desempenho inferior durante a presidência de Carters, que foi justamente um momento complicado para a economia americana, o dólar caiu13 quando Carter deixou o escritório. Embora uma vitória de Clinton possa inicialmente desencadear uma disputa de alívio para os mercados, como a perspectiva do presidente Trump e todo o risco de mercado que implica é colocar na cama, pode não durar. Um Congresso com controle democrático poderia fazer muitas mudanças em setores-chave do mercado de ações dos EUA, o que pode desestabilizar os investidores que são resistentes à mudança. No entanto, o dólar pode ser melhor em Clinton em comparação com Carter, mas tudo depende do Fed. A perspectiva de aumento dos rendimentos do Tesouro tem sido o elemento fundamental desse rali do dólar. Se o Fed provavelmente permanecerá inalterado sob um presidente Clinton, e se Yellen e co. Embarque em um ritmo mais rápido de aumentos de taxas do que estamos acostumados, então podemos ver o dólar superar suas homólogas G10 nos próximos anos. Sobre o autor ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE: As informações e opiniões neste relatório são apenas para uso geral e não se destinam a uma oferta ou solicitação com respeito à compra de venda de qualquer moeda. Todas as opiniões e informações contidas neste relatório estão sujeitas a alterações sem aviso prévio. Este relatório foi preparado sem levar em conta os objetivos de investimento específicos, a situação financeira e as necessidades de qualquer destinatário em particular. Embora a informação aqui contida tenha sido obtida de fontes consideradas confiáveis, o autor não garante sua precisão ou integridade, nem o autor assume qualquer responsabilidade por qualquer perda direta, indireta ou conseqüente que possa resultar da confiança de qualquer pessoa em qualquer informação desse tipo Ou opiniões. Mais do Forex: um campo de quotWeakquot Not Tonight: uma análise pós-debate No geral, fiquei impressionado. As cabeças falantes continuam tagarelando sobre um campo GOP de quotweakquot, mas eu não percebi debilidades esta noite. Eu vi um painel de comunicadores fortes e apaixonados, e uma série de alternativas confiáveis ​​para o nosso atual presidente e suas políticas desastrosas. Minha rápida e rápida aceitação em cada candidato: Bachmann - Uma performance forte. Ela encontrou como informada, polida e investiu pessoalmente em muitas das questões sobre as quais os conservadores se preocupam. Não tenho certeza por que ela escolheu anunciar oficialmente sua candidatura durante a primeira pergunta, ao invés de seus comentários introdutórios, mas essa é uma pequena discussão. Muitos conservadores estarão muito satisfeitos por ela estarem, especialmente depois da noite. Cain - Entregou algumas boas linhas, mas não foi tão forte quanto ele estava durante a exibição de seu fogo na Carolina do Sul. Sua recusa em entrar em detalhes específicos sobre política externa é preocupante. Gingrich - Parecia imperturbável por sua equipe recente, er, questões. E fez um trabalho razoavelmente bom. Newt, muitas vezes, aparece como professoral e longo, e viveu com essas expectativas novamente. Ele também deu outra resposta confusa e pouco convincente sobre suas infames potshots no plano de Paul Ryan. Paul - Aderiu às suas preferências políticas isolacionistas e libertárias, e parecia menos irritado do que muitas vezes faz. Obteve o maior riso da noite quando foi convidado a nomear uma política econômica O presidente Obama ficou certo. Sua resposta: a questão é difícil. Pawlenty - Ao contrário do triunfo da Carolina do Sul, T-Paw saiu do portão hoje a noite. Ele se recuperou com respostas sólidas sobre segurança nacional e aborto, mas não antes de parecer fraco e não querendo realmente desafiar Mitt Romney no programa de saúde de Massachusetts. Se você estiver inventando o termo quotObamneycarequot (que eu acho que poderia ser muito eficaz), você precisa possuí-lo. Ele não fez essa noite. Romney - vencedor desta noite, no meu livro. Ele olhou e parecia que ele merece o rótulo do front-runner. Poised e informado. Ele atravessou o romneycare não-gauntlet virtualmente ileso, o que é uma vergonha. Se o resto do pacote quiser desalojá-lo do status de front-runner, eles terão de desafiá-lo agressivamente nesta questão. O ex-governador pareceu estar no comando total, e até mesmo teve a consciência de se esgueirar na pontuação dos Bruins (boas notícias para a multidão), um movimento experiente na frente de uma audiência da Nova Inglaterra. Santorum - Uma melhora em relação à exibição rígida e dura de Carolina do Sul. Ele deu várias boas respostas (separação de igreja e estado, a política externa vem à mente), mas eu não chamaria isso de um desempenho aparente - o que, como um candidato de segunda camada percebido, ele vai precisar. CNN - John King grunhiu distraidamente através de muitas das respostas dos candidatos39, o que era irritante para muitos espectadores. Em 120 minutos de debate, apenas dez minutos foram dedicados à política externa e à segurança nacional, o que, de acordo com o meu parecer, é inaceitável com as tropas americanas envolvidas em três conflitos ativos. O frívolo quotth39n39qualquer perguntas eram horríveis e uma perda de tempo. O conjunto era bonito e o formato era inovador. Gostei de ouvir tantas perguntas de eleitores indecisos, mas os sinos e assobios são menos importantes do que questões relevantes e substantivas. A equipe de tecnologia da CNNs merece crédito enorme, mas as perguntas do painel Fox39 no mês passado foram muito mais esclarecedoras. Sinta-se livre para concordar, protestar ou me chamar de idiota nos comentários. Sua vez: quem ganhou E o que, se alguma coisa, você aprendeu esta noite Compartilhe isso no Facebook Tendência em Townhall Media